La con­sul­ta del reloj no es una prác­ti­ca sim­ple ni espon­tá­nea, y mucho menos una manía adqui­ri­da úni­ca­men­te por la «dis­ci­pli­na de tra­ba­jo y el capi­ta­lis­mo indus­trial». Esto es lo que nos vie­ne a ilu­mi­nar el estu­dio de una serie de im-pre­sos que se pro­du­je­ron y cir­cu­la­ron en Espa­ña y Amé­ri­ca. Tra­ta­dos, manua­les, artícu­los de pren­sa y pape­les suel­tos que has­ta cier­to pun­to reve­la­ron los secre­tos del relo­je­ro, al tiem­po que reco­gie­ron, acre­di­ta­ron o refu­ta­ron las nocio­nes popu­la­res que cir­cu­la­ban en torno al reloj. Con este mate­rial se pone en sus­pen­so las hipó­te­sis adop­ta­das de la his­to­rio­gra­fía anglo­sa­jo­na, para abrir­le espa­cio a una visión que per­mi­te enten­der cómo dife­ren­tes indi­vi­duos ubi­ca­dos en ambas par­tes del mun­do, aje­nos al régi­men fabril y sin otro nexo en común que la pose­sión de relo­jes, se vin­cu­la­ron al cam­po de la cro­no­me­tría, con­vi­nie­ron en las mis­mas téc­ni­cas y en con­jun­to confi­gu­ra­ron un tiem­po sin­té­ti­co a esca­la global.